Brasiliens umstrittene Öl-Auktion im Amazonas löst internationale Empörung aus
Gotthold Ullmann
Brasiliens umstrittene Öl-Auktion im Amazonas löst internationale Empörung aus
Brasiliens Nationale Agentur für Erdöl, Erdgas und Biokraftstoffe (ANP) veranstaltete am 17. Juni 2025 eine große Versteigerung fossiler Brennstoffe. Dabei wurden 172 Öl- und Gasblöcke angeboten, von denen sich 68 im brasilianischen Amazonasgebiet befinden. Umweltorganisationen und indigene Führer verurteilten den Schritt umgehend als Rückschritt für die Klimaziele des Landes.
Bei der Auktion wurden 47 Blöcke an der Mündung des Amazonas angeboten, wovon 19 erfolgreich an Unternehmen verkauft wurden. Die vergebenen Konzessionen umfassen 16.312 km² Meeresgebiet. Multinationale Konzerne wie Chevron, CNPC, ExxonMobil und Petrobras sicherten sich die Rechte an diesen Gebieten.
Vor der Versteigerung wurde keine Umweltverträglichkeitsprüfung der Sedimentbecken (AAAS) durchgeführt. Die Bundesstaatsanwaltschaft beantragte daraufhin eine einstweilige Verfügung, um den Prozess zu stoppen, und verwies auf Verfahrensmängel sowie das Fehlen ausreichender Umweltverträglichkeitsstudien. Zudem fand die Auktion ohne die freie, vorherige und informierte Zustimmung der indigenen und traditionellen Gemeinschaften statt – eine Verpflichtung gemäß Übereinkommen 169 der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO).
Gisela Hurtado von Stand.earth bezeichnete die Veranstaltung als „Auktion des Todes“ und argumentierte, sie bedrohe indigene Gebiete und verstoße gegen das Pariser Klimaabkommen. Häuptling Jonas Mura vom Volk der Mura kritisierte das Fehlen von Konsultationen und erklärte, die Versteigerung werde Zerstörung und Verschmutzung in ihre Territorien bringen. Umweltschützer fügten hinzu, Brasilien habe die Chance verpasst, vor der Ausrichtung der COP30 Führungsstärke im Bereich erneuerbarer Energien zu zeigen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Auktion hat breite Kritik ausgelöst, da sie die klimapolitische Glaubwürdigkeit Brasiliens untergräbt. Sie verdeutlicht zudem die anhaltenden Spannungen zwischen wirtschaftlichen Interessen und Umweltschutz. Der Rechtsstreit der Staatsanwaltschaft könnte noch Einfluss auf das Ergebnis der Konzessionsvergaben nehmen.
