AfD: Keine Fingerkr"{u}mmchen f"{u}r die BRD
AfD: Kein Fingerkrümmen für die BRD
Zusammenfassung: Seit der Abstimmung über das Wehrdienstmodernisierungsgesetz gibt es in der AfD Streit über das Verhältnis der Partei zum Militär. Ein Bundestagsabgeordneter erhielt einen Verweis – weil er Björn Höcke kritisiert hatte.
Artikel: Innerhalb der AfD ist ein erbitterter Streit über die Bundeswehr entbrannt. Auslöser war die Ablehnung eines Gesetzes zur Modernisierung des Wehrdienstes. Seitdem werden die tiefen Gräben zwischen nationalistischen und konservativen Flügeln der Partei immer deutlicher – vor allem in der Frage, welche Rolle das Militär spielen soll.
Im Mittelpunkt der Auseinandersetzung steht Björn Höcke, der erklärt hatte, die heutige demokratische Bundesrepublik sei nicht verteidigenswert. Seine Äußerungen stießen bei anderen AfD-Abgeordneten auf scharfe Kritik und legten die ideologischen Spannungen innerhalb der Partei offen.
Der Konflikt eskalierte, nachdem die AfD einen Vorschlag zur Reform des Wehrdienstes abgelehnt hatte. Viele ehemalige Soldaten – auch innerhalb der Partei – reagierten verärgert. Der AfD-Abgeordnete und Ex-Soldat Rüdiger Lucassen verurteilte Höckes Haltung öffentlich. Er betonte, Deutschland sei sehr wohl verteidigenswert – und stellte sich damit gegen den „Flügel“ der Neuen Rechten in der Partei.
Höcke konterte, er werde für das „Fortbestehen Deutschlands“ kämpfen – aber nicht für die Bundesrepublik. Seine Unterscheidung zwischen dem deutschen Volk und dem demokratischen Staat spiegelt eine nationalistische Ideologie wider, die auch von Figuren wie Götz Kubitschek geteilt wird. Dessen Kreis befürwortet zwar die Wehrpflicht, sieht die Bundeswehr unter der aktuellen Führung aber als zu schwach an. Kubitscheks Anhänger betrachten den Militärdienst als Schule für Disziplin und Loyalität – Tugenden, die sie für einen künftigen „völkisch-autoritären“ Staat als unverzichtbar erachten.
Demgegenüber setzen sich Lucassen und der ebenfalls aus Westdeutschland stammende Konservative Gerold Otten für eine Rückkehr zu einer traditionellen Bundeswehr ein. Ihr Modell umfasst eine schlagkräftige Armee, begrenzte Migration und starre gesellschaftliche Strukturen – eine Position, die an die alte CDU erinnert.
Der Konflikt nahm eine offizielle Wendung, als Lucassen wegen seiner Höcke-Kritik einen Verweis erhielt. Die Parteiführung versuchte, interne Widersprüche zum Schweigen zu bringen, doch der Streit hat bereits offenbart, wie zersplittert die AfD in Verteidigungspolitik ist. Die Spaltung trennt nun Nationalisten von Konservativen – eine Lösung ist nicht in Sicht.
Die AfD bleibt in ihrer Haltung zum Militär gespalten: Höckes Ablehnung der Bundesrepublik steht im krassen Gegensatz zu Lucassens Plädoyer für eine starke, traditionelle Bundeswehr. Der interne Konflikt der Partei spiegelt die größeren Spannungen um Deutschlands Identität, seine Streitkräfte und die Zukunft der Wehrpflicht wider.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Vorerst ringt die AfD darum, in der Verteidigungspolitik eine geschlossene Front zu zeigen – doch genau diese Frage könnte ihre politische Ausrichtung in den kommenden Jahren prägen.
